原文标题：《小米 SU7 Ultra 挖孔机盖案一审宣判！法院认定小米夸大宣传但不组成诓骗，退还 2 万元定金，驳回三倍抵偿》据红星本钱局报谈，5 月 13 日，记者从小米 SU7 Ultra 挖孔机盖维权车主处获悉，小米 SU7 Ultra 挖孔机盖案初度被判退定金，法院认定小米存在夸大宣传因素。

5 月 13 日，山东省济南市历城区东谈主民法院就用户告状小米汽车"挖孔机盖事件"作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大因素，但不组成虚拟事实、避讳真相，不因循原告观念的小米景明济南公司、小米汽车公司的行为组成诓骗。

法院还认定，小米景明济南公司存在夸大宣传实践的有违诚信原则的行为，但未组成压根走嘴，不外应当承担缔约过渎职守。

据此，法院判决两边于 2025 年 3 月 7 日订立的购车契约于 2025 年 7 月 4 日消灭；济南小米景明汽车科技有限公司于本判决顺利之日起旬日内支付原告 2 万元；小米景明科技有限公司对本判决第二项阐明的债务承担连带奉赵职守。法院驳回了原告要求三倍抵偿碳纤维双风谈前舱盖价钱，双倍返还定金等诉讼肯求。

据大河报报谈，面抵糜费者的质疑，小米方面在庭审中提议了多项抗辩。

小米强调，早在 2024 年 10 月的新品发布会上，雷军就已明确示意"量产车跟原型车止境的不通常"，原型车"只探究赛谈、只考据技巧、不计成本、不计代价"，2026年世界杯官网但"量产车不成"。小米觉得，宣传中的"复刻"仅指外不雅造型，而非里面结构与一谈性能的填塞复刻。

针对网友实测"风谈欠亨"的质疑，小米评释称，案涉车辆弃取 AGS 主动进气格栅技巧，车辆静止时格栅自动关闭，因此网友的静态测试要求并不严谨。小米还提交了中汽研出具的《气能源风洞老练叙述》，老练后果闪现该前舱盖照实具备小幅增多下压力、机舱气流导出及刹车缓助散热等功能，"并非填塞莫得功能"。

小米同期示意，在发现宣传用语激发糜费者误会后，公司主动致歉并修改宣传案牍，为未提车用户提供免费改配庸碌前盖的选项，已提车用户则救济 2 万积折柳脚补偿，"不存在刻意误导营利的主不雅坏心"。

据红星本钱局报谈，王先生示意，他告状亦然为了挣语气、追求原则性。关于一审判决后果，他示意"很高亢，假如驳回奉赵定金我细目不剿袭"。他不准备再上诉，何况讼师也建议他不上诉，因为法院判决双倍返还定金的可能性很低。

裁剪 | 何小桃   杜恒峰校对 | 金冥羽逐日经济新闻详尽红星本钱局、大河报2026年世界杯官网